Niin, tuo EU:n sisämarkkinoiden vapaus ei toteudu luontaistuotteiden osalta.
Mielestäni Fimean kotisivulla pitäisi olla jokaisesta lääkeaineeksi luokitellusta seloste, miksi se on siellä listalla, läpinäkyvyyttä kaivataan.
Entäpä jos ALS:n kaltaisissa sairauksissa systeemi olisikin tällainen:
- Jokainen potilas saa kirjeen diagnoosin jälkeen Harvinaissairauksien keskukselta, kirjeessä:
1. Infotaan että on olemassa yksi virallinen lääke rilutsoli, joka varmuudella tuottaa tulonsiirron veronmaksajilta lääkepatentin haltijalle, X prosentin varmuudella 1-3 kk lisäaikaa ja Y prosentin varmuudella maksavaurion jne.
2. Kerrotaan oireita helpottavista "käypä hoito" -lääkkeistä.
3. Infotaan lisäksi että on olemassa kokeellinen Deanna-hoitoprotokolla, joka on hiirikokeissa ja yksittäisissä potilastapauksissa tuonut apua / jatkoaikaa. Yhteiskunta ei ota siitä mitään vastuuta / anna takeita, eikä maksa kuluja. Mutta yhteiskunta ei estä tilaamista ja lähettää kupongin jolla voi tehdä tulliselvityksen DP:n ainesosille, mikäli tulli sitä vaatii.
- Mahdollisesti potilasyhdistys voisi haluttaessa tilata tässä DP-esimerkissä Simplesalta suppean tai laajan DP-kuukausipaketin potilaalle esim. 10% provisiota vastaan.
- Tuotteita / DP:n kaltaisia protokollapaketteja voisi potilasjärjestöt ehdottaa Harvinaissairauksien keskuksen listalle, siten että ilman mitään tieteellistä perustaa olevat huuhaat ei sinne päätyisi. Tietysti rajanveto lupaavien uusien hoitomuotojen ja huuhaan välillä on haasteellista ja tietty koulukunta ei hyväksy muuta kuin rilutsolin koska niin "on aina tehty" tai koska se on heille helpointa.
Jotain tällaista, vai unelmaako vain?
Se että jokainen potilas kalastaa vaivalloisesti tiedonjyviä (englanniksi) Internetin uumenista ja selvittelee tulli- yms. käytäntöjä ei ole kovin tehokasta touhua...